Шины

ADAC: тесты зимних шин размерности 205/55R16 `21.10.2009`

Результаты тестов

Тесты на сухой поверхности

На сухой поверхности большинство шин продемонстрировали удовлетворительные результаты. Лучшими стали YOKOHAMA W.drive, а относительно слабыми оказались PIRELLI , AVON и KENDA. Свойства шин от GOODRIDE были признаны неудовлетворительными.

Тесты на мокрой поверхности

Около половины тестируемых шин хорошо показали себя на мокрой поверхности. Лучшими стали GOODYEAR UltraGrip 7 +, а вот VREDESTEIN, SEMPERIT и NOKIAN не совсем удачно прошли этот тест, испортив себе общий рейтинг.

VREDESTEIN прежде всего отстает в плане управляемости, тогда как NOKIAN обладает выраженной склонностью к аквапланированию. Шины YOKOHAMA, KUMHO, PIRELLI и FIRESTONE также неважно себя вели на мокрой поверхности, а самыми слабыми в этом отношении оказались обе шины из низшего ценового сегмента – GOODRIDE и KENDA, которые не справляются ни с торможением, ни с боковым уводом, ни с аквапланированием.

Тесты на заснеженной поверхности

11 шин прекрасно справились с испытаниями на заснеженной дороге, а лучшими стали CONTINENTAL ContiWinterContact TS830. За ними следуют MALOYA и VREDESTEIN, тогда как шины MICHELIN , YOKOHAMA, KUMHO и KENDA проявились некоторые недостатки. AVON заметно улучшила свои Ice Touring ST в плане езды на мокрой поверхности, но вот про снег англичане забыли. Из-за низких показателей в этом тесте они портят себе общий рейтинг и спускаются до уровня «Условно рекомендовано». Худшими признаны FIRESTONE Winterhawk 2, которые, по мнению экспертов, не должны вообще называться зимними шина ми.

Тесты на льду

Средние показатели всех шин могут считаться удовлетворительными. Больших различий не имеется, но все же MICHELIN, UNIROYAL, PIRELLI, FIRESTONE и KENDA показали относительно низкие результаты, причем у шин UNIROYAL это оказалось единственной слабостью, которая снизила их рейтинг до «Рекомендовано».

Потребление топлива

На этот раз MICHELIN не удалось продемонстрировать самый низкий расход, и самыми экономичными стали YOKOHAMA W.drive, которые позволяют тратить на 5% меньше по сравнению с шинами HANKOOK W440 Icebear, ставшими последними в этом тесте. Если брать в расчет показатели тестового Opel Astra, это означает порядка 0.4л/100км.

Износостойкость

Явно небольшой ресурс оказался у шин MALOYA, KUMHO, AVON и GOODRIDE (худший результат у AVON), а самыми долговечными признаны MICHELIN Primacy Alpin, которые могут прослужить в два раза дольше, чем AVON. Склонность к износу стала единственным недостатком шин MALOYA Davos, что привело к снижению оценки до «Рекомендовано».

Сравнение с тестом зимних шин 2008 года

В этом году впервые были протестированы ESA-TECAR Super Grip 7 и Maloya Davos.

11 шин из настоящего теста принимали участие и в прошлогоднем тестировании, среди них лишь две модели получили отличные от прошлогодних оценки.

CONTINENTAL WinterContact TS830, GOODYEAR UltraGrip 7+ и DUNLOP SP Wintersport 3D снова получили оценку «Особо рекомендовано». YOKOHAMA W.drive, UNIROYAL MS plus 66 и NOKIAN WRg2 стали «Рекомендованными» и снова проявили те же недостатки, что и в прошлом году. Результаты VREDESTEIN, Semperit и KUMHO немного отличались – VREDESTEIN лучше справились с тестами на сухой поверхности; Semperit также проявили себя лучше и на сухой поверхности, и в плане износостойкости; а вот KUMHO I’Zen KW23 в этот достигли заметно более низких показателей на снегу и в тесте на износостойкость.

Что касается шин, получивших другие оценки в тесте этого года, ими стали HANKOOK W440 Icebear, намного более уверенно справившиеся с тестами на заснеженной дороге, что позволило им получить оценку «Особо рекомендовано». FIRESTONE Winterhawk 2 стали намного более износоустойчивыми, но вследствие этого пострадали их ходовые качества на мокрой поверхности и снегу.

Можно ли пользоваться результатами этих тестов при выборе шин других типоразмеров?

По заявлениям экспертов ADAC результаты этих тестов будут справедливы (с определенными ограничениями!) и для шин следующих типоразмеров: 195/55R16 H и 215/55R16 H.

Место	Шина	Итоги
1		Мнения экспертов ADAC: + Очень сбалансированные шины + Лучший результат на снегу + Очень хорошая износостойкость
1	ADAC: Особо рекомендовано
2		Мнения экспертов ADAC: + Очень сбалансированные шины + Особенно хорошие результаты на мокрой поверхности
2	ADAC: Особо рекомендовано
3		Мнения экспертов ADAC: + Очень сбалансированные шины + Особенно хорошие результаты на мокрой поверхности + Хорошая износостойкость
3	ADAC: Особо рекомендовано
4		Мнения экспертов ADAC: + Очень сбалансированные шины + Лучшие показатели на льду + Очень хорошие результаты на мокрой поверхности + Хорошая износостойкость
4	ADAC: Особо рекомендовано
5		Мнения экспертов ADAC: + Очень сбалансированные шины + Особенно хорошие результаты на мокрой поверхности - Несколько повышенный расход топлива
5	ADAC: Особо рекомендовано
6		Мнения экспертов ADAC: + Самый высокий ресурс + Сниженный расход топлива + Особенно хорошие результаты на сухой поверхности - Относительно невысокие результаты на снегу и льду
6	ADAC: Рекомендовано
7		Мнения экспертов ADAC: + Лучшие результаты на снегу + Хорошие показатели на мокрой поверхности - Не лучшая износостойкость
7	ADAC: Рекомендовано
8		Мнения экспертов ADAC: + Лучшие результаты на льду + Хорошие показатели на снегу - Относительно низкие показатели на мокрой поверхности
8	ADAC: Рекомендовано
9		Мнения экспертов ADAC: + Отличные показатели на сухой поверхности + Сниженный расход топлива - Относительно низкие показатели на мокрой поверхности и снегу
9	ADAC: Рекомендовано
10		Мнения экспертов ADAC: + Хорошие показатели на снегу - Относительно низкие показатели на мокрой поверхности
10	ADAC: Рекомендовано
11		Мнения экспертов ADAC: + Особенно хорошие показатели на сухой поверхности - Относительно низкие результаты на льду
11	ADAC: Рекомендовано
12		Мнения экспертов ADAC: + Хорошие показатели на сухой поверхности + Отличные показатели на льду + Хорошая износостойкость - Относительно низкие результаты на мокрой поверхности
12	ADAC: Рекомендовано
13		Мнения экспертов ADAC: + Хорошие показатели на сухой поверхности + Отличные показатели на льду - Относительно низкие результаты на мокрой поверхности - Слабая износостойкость
13	ADAC: Рекомендовано
14		Мнения экспертов ADAC: - Относительно низкие результаты на сухой и мокрой поверхности, а также на льду
14	ADAC: Рекомендовано
15		Мнения экспертов ADAC: + Хорошие показатели на мокрой поверхности + Сниженный уровень шума - Низкие результаты на сухой поверхности и снегу - Плохая износостойкость
15	ADAC: Условно рекомендовано
16		Мнения экспертов ADAC: + Хорошие показатели на сухой поверхности + Хорошая износостойкость - Очень слабые результаты на снегу, а также на льду и мокрой поверхности
16	ADAC: Не рекомендовано
17		Мнения экспертов ADAC: + Очень низкий расход топлива - Крайне слабые показатели на сухой и мокрой поверхности - Не очень хорошая износостойкость
17	ADAC: Не рекомендовано
18		Мнения экспертов ADAC: - Слабые показатели по всем параметрам, особенно при торможении и прохождении поворотов на мокрой поверхности
18	ADAC: Не рекомендовано

Наверх ↑

Источник: www.colesa.ru

Все новости →

Еще из раздела Тесты запчастей - Шины

17.02.12
Auto Plus: Тест фрикционных зимних шин
Журналисты французского издания Auto Plus тестируют восемь зимних фрикционных шин.

12.12.11
Sport Auto: Тест зимних шин размера 225/45R17
В этом году немецкий журнал Sport Auto протестировал пять зимних шин известных брендов.

15.11.11
Автоцентр: тесты 20 зимних шин размерности 185/65R14
«Автоцентр» тестирует два десятка моделей европейских и арктических фрикционных шин, а также шипованных шин. Текст: Юрий Дацык.